芪明顆粒和導明升膠囊對比，誰的效果更好
市面上治療糖尿病視網膜病變的藥物是有很多種的，著手點不一樣，但是都是為了治療糖尿病視網膜病變。那么，對于現在市面上售賣的芪明顆粒和導明升膠囊，有哪些區別呢？芪明顆粒和導明升膠囊對比效果怎么樣？
芪明顆粒功能主治益氣生津、滋養肝腎、通絡明目。用于2型糖尿病視網膜病變單純型，中醫辨證屬氣陰虧虛、肝腎不足、目絡瘀滯證，癥見視物昏花、目睛干澀、神疲乏力、五心煩熱、自汗盜汗、口渴，喜飲、便秘、腰膝酸軟、頭暈、耳鳴。
芪明顆粒與導明升膠囊對比？
II & III期 臨床研究結果顯示
II&III期臨床試驗：治療組藥物-芪明顆粒組，對照組藥物-導升明膠囊
II期： 采用多中心、隨機、雙盲、雙模擬、對照試驗
病例數：共214例治療組與對照組各107例
療程： 3個月
Ⅲ期： 采用多中心、隨機、平行對照試驗方法
病例數：共529例治療組353例，對照組176例
療程： 3個月（有3家單位觀察6個月）
觀察：芪明顆粒治療氣陰虧虛、肝腎不足、淤血阻絡癥2型糖尿病引起的視網膜病變單純（Ⅲ期臨床試驗觀察了部分糖尿病視網膜病變Ⅳ期患者，但例數較少）的療效。
試驗期間血糖控制：在較為正常或基本正常的水平并相對穩定。
療效指標：主要以視力、眼底檢查（微血管瘤、出血、滲出、眼底熒光血管造影等）和相關癥狀體征、中醫證候為主。
主要的療效評價：是以同時具備視力和眼底檢查的改善為標準。
Ⅱ期臨床試驗中，芪明顆粒組的總體療效和導升明膠囊組比較：差異有統計學意義，芪明顆粒組的療效優于導升明膠囊組。
中醫證候療效比較：Ⅱ、Ⅲ期臨床試驗，差異均有統計學意義，芪明顆粒組優于導升明膠囊組。
治療后視網膜微血管瘤數目、眼底出血、硬性滲出、軟性滲出單項比較：芪明顆粒組和導升明膠囊組差異無顯著意義。
視力單項比較：差異有統計學意義，芪明顆粒組優于導升明膠囊組。
中醫主要癥狀比較,視物昏花、雙目干澀改善程度比較：除了Ⅲ期臨床試驗治療3個月時雙目干澀改善程度芪明顆粒組好于導升明膠囊，差異有統計學意義外，Ⅱ期和Ⅲ期臨床6個月時，芪明顆粒組和導升明膠囊組差異無顯著意義。
以上是對“芪明顆粒和導明升膠囊對比，誰的效果更好”的全部內容，如您還需要對芪明顆粒有更詳細的了解，歡迎撥打海正旗下云開亞美大藥房的全國免費咨詢熱線：400-007-0758咨詢云開專業藥師，逾百位專科藥師為您提供個體化治療方案、提供全程安全用藥指導和疾病飲食護理信息。
